:: forum.grenzwissen.de :: Das andere Forum für Grenzwissenschaften ::

 

Zurück   :: forum.grenzwissen.de :: Das andere Forum für Grenzwissenschaften :: > Politik & Wirtschaft > Medien

Medien Zeitung, Fernsehen, Radio, Flugblätter - alles ausser das Internet selber. Mainstream oder nicht.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.04.2016, 08:57   #1
Groschenjunge
Lebendes Foren-Inventar
 
Benutzerbild von Groschenjunge
 
Registriert seit: 07.02.2005
Ort: DesinfoCenter Nord
Beiträge: 5.304
Standard Was darf Satire?

Ein Fund aus der Kneipe:http://behördle.de/2016/04/10/was-darf-satire/ (Achtung! Umlaut in der Domain)

Zitat:
Was darf Satire?

Sonntag 10. April 2016 von Irexis

Laut Kurt Tucholsky: Alles!
In seinem Essay im Berliner Tageblatt von 1919 schreibt er unter anderem:

Übertreibt die Satire? Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird, und sie kann gar nicht anders arbeiten als nach dem Bibelwort: Es leiden die Gerechten mit den Ungerechten.

Quelle

Warum ich das erwähne? Weil ich in den letzten Tagen sprachlos mit ansehe, wie ein kleiner Möchtegerndiktator mit Napoleonkomplex denkt, er könnte die Meinungsfreiheit -eins der Grundrechte in Deutschland- einfach nach seinem Gusto beschneiden. Zur Erinnerung, es geht (natürlich) um Jan Böhmermann und seinem Gedicht über den türkischen Präsidenten.
Darin ist ein Hinweis auf die Welt enthalten: http://m.welt.de/debatte/kommentare/...ehmermann.html Der ist, wie oben in der Kneipe angekündigt, wirklich lesenswert.
Auszug:
Zitat:
Sie, lieber Herr Böhmermann, mussten nun lernen, dass andere Maßstäbe gelten, wenn es um türkische Spitzenpolitiker geht. In Deutschland brach eine Art Staatskrise aus, nur weil Sie Herrn Erdoğan als "Ziegenficker" bezeichnet haben. Apropos Ficken. Wenn das ZDF – seinem gebührenfinanzierten Bildungsauftrag feinsinnig verpflichtet – einen Hashtag "Fick dich, Bild-Zeitung" ins Leben ruft und sich dazu die Domain "fickdichbildzeitung.com" sichert, die bis heute auf einen Spot des ZDF verlinkt, dann klopft sich die deutsche Intelligenz vor freudiger Erregung prustend auf die Schenkel. "Fick dich, Bild", und das vom Zweiten Deutschen Fernsehen in Auftrag gegeben und zur besten Sendezeit gesendet und dann multimedial online vermarktet – ho, ho, ho, ganz schön kühn. "Bild" hat's verdient. Die sind ja selbst nicht besser.
Anmerkung dazu: die Domain f... ist leider nicht mehr erreichbar.
__________________
"Der frühe Vogel mag vielleicht den Wurm fressen, aber erst die zweite Maus bekommt den Käse." Vince Ebert
Groschenjunge ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2016, 13:28   #2
basti_79
Lebende Moderatoren-Legende
 
Benutzerbild von basti_79
 
Registriert seit: 18.11.2005
Beiträge: 9.220
Standard

Im Ergebnis bin ich da einer Meinung, denke aber auch, dass das so nicht nötig gewesen wäre. Böhmermann hätte z.B. die Angriffe auf Kurden oder den Zynismus des "Flüchtlingsabkommens" drastisch darstellen können. Möglicherweise wäre der Effekt nicht so schrill gewesen, aber meiner Meinung nach sollte man erstmal versuchen, mit der Wahrheit zu punkten. So einen Eklat kann man ja immer noch danach veranstalten.

Das ist übrigens auch kein "wir gegen die, sollen die sich mal an unsere Werte gewöhnen!" - Richtig ist, dass Satire alles darf, und dass in der Türkei die Uhren anders gehen. Wir sollten aber nicht der Türkei vorschreiben, wie man das zu sehen habe. Sie müssen sich ja eh dran gewöhnen. Und ich find's auch viel lustiger, wenn so ein Staatschef Sprechdurchfall bekommt.

Mal im Ernst: "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"? Da sind wohl jemandem die Gäule durchgegangen... Realsatire...
__________________
Perfidulo: Ich hatte erst vor, einen Roman darüber [über das verschwundene Mittelalter] zu schreiben.
Groschenjunge: Was ist der Unterschied zum Jetzt?
Perfidulo: Es quasseln nicht dauernd Leute dazwischen.
basti_79 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2016, 12:43   #3
basti_79
Lebende Moderatoren-Legende
 
Benutzerbild von basti_79
 
Registriert seit: 18.11.2005
Beiträge: 9.220
Standard

Meine Meinung zum Fall Böhmermann:
  • Der zuständige Richter sollte vor das BVerfG gehen (Richtervorlage), weil die Verfassungsmäßigkeit des §103 StGB häufig in Frage gestellt wird.
  • Merkel hätte §103 nicht freischalten sollen (z.B. unter Berufung auf den Anschein der Verfassungswidrigkeit), dann wäre der Fall z.B. als Beleidigung (§185 StGB) verhandelt worden, und der Eklat unterblieben.
  • Der Richter kann sich auf die Radbruch'sche Formel berufen und z.B. nach §185 verurteilen, auch wenn eine Vorlage erfolglos bleibt.
  • Dass Böhmermann einen Rahmen gesetzt hatte, nach dem man "das nicht sagen dürfe", lässt das gesagte zwar als Erörterung einer Rechtsfrage erscheinen, über solche Volten (Ähnlich: Rahmen als "Meinung" würde vor einer Verurteilung wegen Beleidigung schützen) wurde aber schon viel gestritten. Meiner Meinung nach schützt so eine Einleitung nicht, denn dann wäre es (unter der Annahme von "Spezialwissen") möglich, §185 StGB auszuweichen. Der Gesetzgeber kann nicht die Absicht gehabt haben, solch eine Konstruktion zuzulassen. Ähnlich liegt die Diskussion bei "Disclaimern". Wäre die Konstruktion möglich, würde eine "Schutzformel" entstehen und §185 würde dann mehr oder weniger sinnlos.
  • Ebensowenig kann man erwarten, dass aufgrund des Kontexts "Satiresendung" besondere Rücksicht geübt wird. Böhmermann hat offensichtlich geglaubt, dass in diesem Kontext ein besonderer Schutz gilt. Das kann aber nicht der Fall sein, es liefe darauf hinaus, dass Ausnahmen gemacht werden. Es soll aber gleiches Recht für alle gelten.
  • Man könnte vermuten, dass Personen der Öffentlichkeit einen geringeren Schutz des Persönlichkeitsrechts genießen. Das kann man dadurch unterstützen, dass z.B. das "Recht am Bild" in solchen Fällen vermindert geschützt wird, und dadurch, dass es rituelle Satire gibt, wie etwa das sogenannte "Derblecken" in Bayern, bei der ausdrücklich Personen der Öffentlichkeit (z.B. Politikern und Sportfunktionären) zugemutet wird, sich in ungewöhnlich heftiger Art und Weise beschimpfen zu lassen.
Da das Persönlichkeitsrecht von Personen der Öffentlichkeit geschwächt erscheint, muss man hier andere Maßstäbe anlegen, als hätte meinetwegen in einer Kneipe einer einen anderen derart beschimpft. Freispruch erscheint mir aber unter den gegebenen Umständen ausgeschlossen.
__________________
Perfidulo: Ich hatte erst vor, einen Roman darüber [über das verschwundene Mittelalter] zu schreiben.
Groschenjunge: Was ist der Unterschied zum Jetzt?
Perfidulo: Es quasseln nicht dauernd Leute dazwischen.
basti_79 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2016, 16:15   #4
Lupo
Super-Moderator
 
Benutzerbild von Lupo
 
Registriert seit: 19.10.2007
Beiträge: 6.373
Standard

Zitat:
Zitat von basti_79 Beitrag anzeigen
[*]Merkel hätte §103 nicht freischalten sollen (z.B. unter Berufung auf den Anschein der Verfassungswidrigkeit), dann wäre der Fall z.B. als Beleidigung (§185 StGB) verhandelt worden, und der Eklat unterblieben.

Was mich wundert: Muss die Kanzlerin das erlauben (oder verbieten)?
Was hat die damit überhaupt zu tun?

Abgesehen davon kann man den mMn gar nicht anwenden, da Erdogan zu der Zeit gar nicht in Deutschland war.

Zitat:
Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird
https://dejure.org/gesetze/StGB/103.html
__________________
"Die Psychiater hatten einige Spezialausdrücke für meinen Fall. Naja, ich hatte auch einige Spezialausdrücke für die Psychiater." (Charles Bukowski)
Lupo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2016, 16:23   #5
basti_79
Lebende Moderatoren-Legende
 
Benutzerbild von basti_79
 
Registriert seit: 18.11.2005
Beiträge: 9.220
Standard

Zitat:
Zitat von Lupo Beitrag anzeigen
Was mich wundert: Muss die Kanzlerin das erlauben (oder verbieten)?
Was hat die damit überhaupt zu tun?
http://dejure.org/gesetze/StGB/104a.html

Zitat:
Straftaten nach diesem Abschnitt werden nur verfolgt, wenn die Bundesrepublik Deutschland zu dem anderen Staat diplomatische Beziehungen unterhält, die Gegenseitigkeit verbürgt ist und auch zur Zeit der Tat verbürgt war, ein Strafverlangen der ausländischen Regierung vorliegt und die Bundesregierung die Ermächtigung zur Strafverfolgung erteilt.
Nicht die Kanzlerin, sondern die Regierung. Der Mehrheitsentscheid im Kabinett (?!) war Spaltarsch, und da entscheidet dann aber die Stimme der Kanzlerin.

Zitat:
Abgesehen davon kann man den mMn gar nicht anwenden, da Erdogan zu der Zeit gar nicht in Deutschland war.
Zitat:
Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf...
__________________
Perfidulo: Ich hatte erst vor, einen Roman darüber [über das verschwundene Mittelalter] zu schreiben.
Groschenjunge: Was ist der Unterschied zum Jetzt?
Perfidulo: Es quasseln nicht dauernd Leute dazwischen.
basti_79 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2016, 17:32   #6
Lupo
Super-Moderator
 
Benutzerbild von Lupo
 
Registriert seit: 19.10.2007
Beiträge: 6.373
Standard

Zitat:
Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf...
Ich hatte das so gelesen.

Zitat:
Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt , das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird
Der Skandal ist ja nicht, dass Merkel das Verfahren zugelassen hat, sondern, dass es diesen blödsinnigen Paragraphen noch gibt.
__________________
"Die Psychiater hatten einige Spezialausdrücke für meinen Fall. Naja, ich hatte auch einige Spezialausdrücke für die Psychiater." (Charles Bukowski)
Lupo ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Darf Steuerfahndung CD kaufen? Bitte um Hilfe basti_79 Politik & Zeitgeschehen 21 14.02.2010 20:53
Im alten Ägypten gab es auch Satire, Cartoonahnliches, Parodien und Witze Desert Rose Ägypten 0 03.06.2004 20:25


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:41 Uhr.


Powered by vBulletin® ~ Copyright ©2000 - 2017 ~ Jelsoft Enterprises Ltd.


Das forum.grenzwissen.de unterliegt der Creative Common Lizenz, die Sie hier nachlesen können.
Wir bitten um Benachrichtigung, falls Sie Inhalte von uns verwenden.