![]() |
#21 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]() Zitat:
Und die Welt wie wir sie kennen dient nur dazu, sich selbst zu erkennen. Und wenn man alles ist, dann gibbet eben sehr viel zu erkennen ;o) Wie das geschieht bleibt Gott, also allem was ist selbst überlassen, tue was du willst, aber trag die Konsequenzen. |
|
![]() |
![]() |
#22 |
Lebendes Foren-Inventar
Registriert seit: 05.01.2004
Beiträge: 4.313
|
![]()
Meiner Meinung nach sind die einzigen, die immer wieder das Thema "Wissenschaftler glauben nicht an Gott" aufbringen, religiöse Fundamentalisten aller Religionen.
Nehmen wir z.b christliche Fundamentalisten: Sie glauben, Gott hat alles in 7 Tagen geschaffen, per Hand. Und jeder der was anderes glaubt oder behauptet, das wäre nicht so, ist ein Ketzer und Heide. Dabei ist doch grad der Urknall prima mit der Bibel vereinbar. Am Anfang war nix, und dann kam alles - und laut einer Forsaumfrage glauben etwa 80% aller Deutschen genau das und auch der Papst JP II hat dem so zugestimmt nachdem er sich unter anderem mit Steven Hawking und weiteren Wissenschaftlern getroffen hat. Ich mein das auch. Und ich hab da folgende - zumindest für mich logische - Begründung dafür: Die Definition von "Gott" ist, das er ein allwissendes, omnipotentes und omnipräsentes Wesen ist, der alles was er will kann und das auch noch gleichzeitig. Kommt schon, nur ein Lehrling würde sich hinstellen, per Hand Himmel und Erde teilen, aus Schlamm einen Adam schaffen, muss sich dann auch noch eine Rippe borgen und damit Eva basteln, alles in einen Garten sperren und trotz all seiner Allwissenheit nicht bedenken einen Zaun um den Baum der Erkenntnis zu setzen.... Ein Meister seines Faches - und ich geh mal nicht davon aus, das ein allwissendes, omnipotentes Wesen ein Stümper oder Lehrling ist - der bastelt sich ein ganzes Universum in einem Punkt, legt alle Startbedingungen fest, die zum gewünschten Ergebnis führen und macht alles in einem Rutsch mit einem PÄNG - so einfach wie Schnitzelbacken. Ich gehe von letzterem aus. Gott ist für mich niemand, der Kuchen backt in dem er Sand in Förmchen klopft und peu a peu am Strand hinmodelliert. Sondern eher jemand, der alle Zutaten zusammenrührt, alles in eine Form giesst und es dem Teig im Ofen sich selbst überlässt sich zu einem ECHTEN Kuchen zu entwickeln. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | ||
Lebende Moderatoren-Legende
Registriert seit: 18.11.2005
Beiträge: 9.963
|
![]() Zitat:
An einen übernatürlichen (also: die Naturgesetze verletzenden), oder gar personifizierten (Mann mit weißem Bart), Gott zu glauben ist meines Erachtens ziemlich abgehoben... Götter, deren Ego es braucht, dass man sie anbetet, haben offenbar tiefliegende psychische Probleme. Und da reden wir noch gar nicht von Theodizee ![]() Zitat:
War das eine Behauptung, dass es Dinge gibt, die die Evolutionstheorie nicht erklären kann? Wenn ja, bitte ich um konkrete Beispiele.
__________________
Perfidulo: Ich hatte erst vor, einen Roman darüber [über das verschwundene Mittelalter] zu schreiben. Groschenjunge: Was ist der Unterschied zum Jetzt? Perfidulo: Es quasseln nicht dauernd Leute dazwischen. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | ||||
Foren-As
Registriert seit: 06.06.2005
Beiträge: 982
|
![]() Zitat:
Was ist mit Elektromagnetismus ? Ist es nicht die Kraft die alles durchdringt und alles im Gleichgewicht hält ? Berichtigt mich, wenn ich flasch liege, aber besteht im Endeffekt nicht alles aus dem Zusammenspiel von Elektrizität und Magnetismus ? Bin da net so der Experte :P "Ich bin das Licht..." ![]() Zitat:
Was hälst du von der Theorie, das Adam der damalige Mensch war, der durch geistige Entwicklung eine Gefährtin (Menschlicher Geist) bekommen hat und dadurch auf einmal zwischen Gut und Böse unterscheiden konnte. ![]() Es heißt auch "Sterben wirst du Adam." Durch einen entwickelten Geist bekommt man auch diese Erkenntniss. Das hebräische Wort für Erde/Lehm kann man glaub ich übrigens auch mit Materie gleichsetzen ![]() Oder Rippe...Zelle. Das geht natürlich aber schon in Prä-Astronautik über, wenn du verstehst :P Bitte den Schluss lesen, "soll" eine originalgetreue Tora-Übersetzung sein. Hier ist von "Betäubung" und "Zellen" die rede. ![]() ![]() Hier gibt es mehr Infos... Wenn man mal den Leuten von AAS zuhört, bemerkt man schnell, dass sie vielleicht doch einiges zu sagen haben. ![]() Zitat:
Basti 1 - Götter 0 ![]() ![]() Gruß
__________________
Zitat:
|
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
![]()
@ Basti_79
Zitat:
Zitat:
Oder Züchte mir mit Hilfe der Auslese aus einem Kaninchen einen Drachen (groß wie ein Pferd, Reptilienähnlich mit Schuppen) Feuer speien muss er nicht mal können. |
||
![]() |
![]() |
#26 | |
Foren-As
Registriert seit: 17.07.2004
Beiträge: 659
|
![]() Zitat:
„Die Evolution ist unbewiesen und unbeweisbar. Wir glauben aber daran, weil die einzige Alternative dazu der Schöpfungsakt eines Gottes ist und das ist undenkbar.“ Das Geschöpf entledigte sich seines Schöpfers und versuchte immer mehr, selbst Schöpfer zu sein. Tatsächlich ist die Erforschung der Entwicklung des Lebens auf unserem Planeten noch lange nicht abgeschlossen, und es wäre auch nicht das erste Mal in der Geschichte der Wissenschaften, dass neue Erkenntnisse zuvor getroffene Aussagen korrigieren oder sogar widerlegen. Die moderne Wissenschaft scheint stets im Widerspruch zum Glauben zu stehen - doch vielleicht wird sich das zukünftig ändern?“ http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer ![]()
__________________
Taucht ein Genie auf, verbrüdern sich die Dummköpfe. Jonathan Swift |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]()
gott (1)
evolution (0) ![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]()
Die Evolutionstheorie benötigt aber auch wieder einen starken Glauben ;o)
"Zufall ist das Pseudonym Gottes, wenn er nicht selbst unterschreiben will" NN Hier mal eine kritische Bewertung der Evolutionstheorie" http://www.fontaene.de/archiv/nr-10/...ewertung01.htm |
![]() |
![]() |
#29 | ||||||||
Lebende Moderatoren-Legende
Registriert seit: 18.11.2005
Beiträge: 9.963
|
![]() Zitat:
Zitat:
lesen, denken, verstehen, dann reden. Auszüge: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Natürlich ist Glauben viel bequemer. Wissenschaft funktioniert allerdings anders. Zitat:
Nur weil du etwas nicht verstehst, heißt das nicht, dass alle anderen es auch nicht verstehen. Da hilft es auch nicht, das, was du nicht verstehst, mehrere Male zu wiederholen. Zitat:
Für dieses Unterthema sollten wir bei Interesse einen neuen Thread aufmachen, bzw. einen alten Recyclen. Dein Link erklärt nicht, warum das Auge sich nicht durch Evolution entwickeln konnte. Der Text falsifiziert nicht die Evolutionstheorie.
__________________
Perfidulo: Ich hatte erst vor, einen Roman darüber [über das verschwundene Mittelalter] zu schreiben. Groschenjunge: Was ist der Unterschied zum Jetzt? Perfidulo: Es quasseln nicht dauernd Leute dazwischen. |
||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
![]()
@basti
Zitat:
is ja bestimmt keine absicht von dir, tendenziell wissenschaftliche seiten auf englisch zu posten? kann es sein, das die wahren wissenschaftlichen erkenntnisse, noch nicht in den deutschen sprachraum vorgedrungen sind? |
|
![]() |
![]() |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Glaube noch ein Platz in den weiter der Wissenschaft? | The_Secret | Unser Leben: Schicksal oder Zufall? | 15 | 03.05.2009 05:45 |
Sinkt mit steigendem IQ der religiöse Glaube? | Acolina | Religion | 39 | 15.02.2009 20:24 |
Glaube nur ein Wahn? | emporda | Religion | 8 | 05.04.2008 21:16 |
Märtyrer-Effekt: Wie der Glaube den Schmerz eindämmt | Desert Rose | Diverses | 6 | 13.03.2005 18:52 |
Kirche und der Glaube | Samael | Unser Leben: Schicksal oder Zufall? | 2 | 09.08.2003 21:11 |