Wie man mit Hilfe von dunklen Aliens ein in(!)stabiles Wurmloch baut

[SchwarzerFuerst]

Ich glaube langsam, wenn das weiter so geht, braucht dieses Forum sowas
wie eine NAUM - Putzmaschine. Erst seit gestern da und bis jetzt 69 (!) Beiträge, einer idiotischer als der Andere.
Ich bin jedenfalls dafür, diesen Troll dauerhaft zu sperren, und das auch wegen
seinem unverschämten Tonfall....

[HaraldL]

Welche eperimentellen Belege gibt es überhaupt für Wurmlöcher?

[Sakslane]

Zitat von HaraldL

Welche eperimentellen Belege gibt es überhaupt für Wurmlöcher?

Keine. Es ist ein rein theoretisches Konzept, das als Lösung bestimmter Gleichungen auftaucht.

[derwestermann]

Zitat von Sakslane

...siehe Unitarität in der Quantenmechanik.

Solange die labile Karte unbeobachtet bleibt, entwickelt sich ihre Wellenfunktion gemäß der Schrödinger-Gleichung; diese kontinuierliche und glatte Entwicklung heißt in der Mathematik "unitär" und hat mehrere höchst attraktive Eigenschaften. Die unitäre Entwicklung erzeugt die Superposition, bei der die Karte sowohl nach links als auch nach rechts umgefallen ist. Doch der Akt der Beobachtung löst bei der Wellenfunktion der Karte eine abrupte Veränderung aus, die meist "Kollaps" genannt wird: Der Beobachter sieht die Karte in einem definierten klassischen Zustand – Bildseite entweder oben oder unten –, und von da an besteht nur noch dieser Teil der Wellenfunktion weiter. Demnach wählt die Natur einen Zustand nach dem Zufallsprinzip aus, wobei die Wahrscheinlichkeiten durch die Wellenfunktion festgelegt werden.

Den kannte ich noch nicht. Ich denke ich werde mich mal mehr mit dem Erwin beschäftigen.

Quelle:http://www.spektrum.de/magazin/100-j...theorie/827483

[MJ01]

Zitat von derwestermann

Den kannte ich noch nicht. Ich denke ich werde mich mal mehr mit dem Erwin beschäftigen.

Naja, diese Festlegung, kommt im klassischen Beispiel der sog. "Schrödinger Katze" vor. Und postuliert, dass erst die Beobachtung den Zustand determiniert. Vor der Beobachtung ist das System in einem Art Zwischenzustand.
Das ganze fand in der sog. Kopenhagener Deutung (insbesonders ein Postulat von Werner Heisenberg) der Quantenphysik ihren Ausdruck, womit die Ereignisse "indeterministisch " wären und nicht auf der "Unvollkommenheit der Theorie" beruhen würden.

Was Einstein sinngemäß zur Feststellung "Der Mond scheint ja auch, wenn ich nicht hinschaue!" und "Gott würfelt nicht!" veranlasste.

Da bin ich eher der Ansicht wie Nils Bohr, dass die Teilchen aufgrund ihrer Eigenschaften, eine "derzeit noch nicht (aufgrund unserer nicht vollkommenen Messgeräten)" nachvollziehbare "Bahn" vollzieht. M. A. nach müsste man den Welle-Teilchen-Dualismus zusammenführen (oder eben eine konservative Erklärung dafür finden), um eine eindeutige Aussage dazu treffen zu können. Denn mathematisch passt die Sache ja angeblich (Bellsche Ungleichung).

[Sakslane]

Zitat von MJ01

Da bin ich eher der Ansicht wie Nils Bohr, dass die Teilchen aufgrund ihrer Eigenschaften, eine "derzeit noch nicht (aufgrund unserer nicht vollkommenen Messgeräten)" nachvollziehbare "Bahn" vollzieht.

Das ist keine Frage des Messgeräts. Selbst wenn man annimmt, dass eine "reale" Bahn unabhängig von der Messung existiert, bleibt diese trotzdem prinzipiell unbeobachtbar - sämtliche Messergebnisse bleiben auch unter dieser Annahme unverändert.

http://de.wikipedia.org/wiki/De-Broglie-Bohm-Theorie

[MJ01]

Zitat von Sakslane

Das ist keine Frage des Messgeräts. Selbst wenn man annimmt, dass eine "reale" Bahn unabhängig von der Messung existiert, bleibt diese trotzdem prinzipiell unbeobachtbar - sämtliche Messergebnisse bleiben auch unter dieser Annahme unverändert.

http://de.wikipedia.org/wiki/De-Broglie-Bohm-Theorie

Stimmt, weil der Anfangszustand nicht bekannt ist und/oder die Wechselwirkung nach der De-Broglie-Bohm-Theorie mit Über-Lichtgeschwindigkeit geschieht. Und exakt diese Zustände sind m.A. "derzeit mit den bestehenden Messgeräten noch nicht messbar".

[HaraldL]

Wie viel Masse bräuchte man eigentlich für eine Wurmlochverbindung zum Andromedanebel? Könnten Wurmlöcher einen Teil der dunklen Materie darstellen?

[Sakslane]

Zitat von MJ01

Stimmt, weil der Anfangszustand nicht bekannt ist und/oder die Wechselwirkung nach der De-Broglie-Bohm-Theorie mit Über-Lichtgeschwindigkeit geschieht. Und exakt diese Zustände sind m.A. "derzeit mit den bestehenden Messgeräten noch nicht messbar".

Das mag zwar deine "Idee" dazu sein, aber die ist eben falsch. Es ist keine Frage des Messgerätes, sondern eine prinzipielle Eigenschaft der Quantenphysik, dass diese Dinge von Natur aus unbeobachtbar sind, bzw. dass eine Wechselwirkung mir Überlichtgeschwindigkeit die Kausalität verletzt und nicht vereinbar ist mit der relativistischen Physik.

Zitat von HaraldL

Wie viel Masse bräuchte man eigentlich für eine Wurmlochverbindung zum Andromedanebel?

Das ist keine Frage der räumlichen Entfernung der Endpunkte, sondern hängt ab von der Größe und genauen Geometrie des Wurmlochs.

Könnten Wurmlöcher einen Teil der dunklen Materie darstellen?

Dazu müssten sie eine positive Masse haben, hinreichend stabil sein, klein genug und vor allem vorhanden. Das ist nicht der Fall für die theoretisch beschriebenen Wurmlöcher.

[MJ01]

Zitat von Sakslane

Das mag zwar deine "Idee" dazu sein, aber die ist eben falsch. Es ist keine Frage des Messgerätes, sondern eine prinzipielle Eigenschaft der Quantenphysik, dass diese Dinge von Natur aus unbeobachtbar sind, bzw. dass eine Wechselwirkung mir Überlichtgeschwindigkeit die Kausalität verletzt und nicht vereinbar ist mit der relativistischen Physik.

Das heißt, dass Du die De-Broglie-Bohm-Theorie als falsch (wie bei dir so üblich) ablehnst!
Nicht die Signalübertragungsgeschwindigkeit ist überlichtschnell, sondern lediglich die Änderung des Anfagszustandes erfolgt überlichtschnell (Spin).